Come può la verità essere considerata una questione di secondaria importanza? Perchè in una discussione caratterizzata da “post-verità”, i fatti oggettivi – chiaramente accertati – sono meno influenti nel formare l’opinione pubblica rispetto ad appelli ad emozioni e convinzioni personali?
Com’è stato possibile il superamento della verità fino al punto di determinarne la perdita di importanza?[1]. L’Accademia della Crusca si è posta queste domande.
Le risposte stanno tutte all’interno dei meccanismi di sistema, ovvero di come l’establishment considera il proprio rapporto con la verità e come invece valuta le funzionalità. Verità verso funzionalità, questo è il quadrante da osservare.
LEGGI TUTTO:
https://comedonchisciotte.org/essere-funzionali/
Nessun commento:
Posta un commento